loretta fahrenholz im neuen „texte zur kunst“: „Im Unterschied zu Bildern, denen man in Kunstausstellungen begegnet, scheinen gepostete Bilder in zunehmendem Maße nach der Logik von Sprechakten zu funktionieren. Bilder tun etwas, indem sie in Erscheinung treten. Man kann sich das wie ein Gedicht vorstellen, wie einer Performance, eine Äußerung unklarer Ausdrucksformen, die danach verlangen, geteilt zu werden.“
wenn bilder eine form der sprache geworden sind und als silben funktionieren, die gelesen werden wollen, dann sind die mit diesen bildern gefüllten festplatten zugleich der universalspeicher der noch nicht wahrgenommenen sprache und der des verhallten redens, eines monologs der in völliger gleich-gültigkeit an niemanden und jemanden gerichteten rede. das alles führt weiter zur frage, inwieweit bilder überhaupt ihren eigenen monolog führen können, bis wohin sich das verkappseln kann als etwas, das nur ausgesprochen wurde – ohne je gehör zu finden, aber als post, als nur minimal verschnürtes datenpaket voller zuversicht auf antworten, die aus nichs als bildern bestehen.
man kann etwas nur alleine lassen, von dem man weiss. man kann nur niemanden ansprechen, wenn man weiß, dass es ganz im gegenteil: jemanden gibt, mit dem man nicht spricht.
ist es an der zeit, über das nicht-wahrnehmen von bildern zu reden? über bilder, die keinen markt mehr eröffnen, weil sie in den bereich der sprache geholt, zu silben verkleinert und bewusst überhört wurden, einfache falsch verbunden oder temporary not available? ist das „verhallen können“ eine qualität aus irgendwo, überall und nirgends…?